À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i9-9900K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i9-9900K est 49% meilleur que celui de i7-8700K.

Les paramètres quantitatifs Core i9-9900K et Core i7-8700K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i9-9900K et Core i7-8700K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Informations sur la compatibilité de Core i9-9900K et Core i7-8700K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Voici la liste des solutions technologiques Core i9-9900K et Core i7-8700K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Les technologies intégrées dans Core i9-9900K et Core i7-8700K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

Les technologies supportées Core i9-9900K et Core i7-8700K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i9-9900K et Core i7-8700K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i9-9900K et Core i7-8700K.

Les périphériques supportés Core i9-9900K et Core i7-8700K et la façon dont ils sont connectés.

Ce sont les résultats du test des Core i9-9900K et Core i7-8700K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 34% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 34% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 37%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 6% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 37%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 24% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 8% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 20%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 25% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 22% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 19%

Core i7-8700K surpasse Core i9-9900K de 16% dans wPrime 32.

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 43% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 45% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 10% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 8% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 39% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 7% dans WinRAR 4.0.

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 12% dans x264 encoding pass 1.

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Core i9-9900K surpasse Core i7-8700K de 31% dans x264 encoding pass 2.

Le Core i9-9900K est notre choix recommandé car il bat le Core i7-8700K dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i9-9900K et Core i7-8700K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.

Évaluez Intel Core i9-9900K sur une échelle de 1 à 5:

Évaluez Intel Core i7-8700K sur une échelle de 1 à 5:

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i9-9900K ou Core i7-8700K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.